병원 블로그의 겹치는 본문을 찾을 때는 단어 유사도보다 ‘주장 지도’를 만들어 비교하는 편이 정확합니다. 각 글에서 대상 독자, 시작 질문, 의료적 핵심 주장, 다음 행동과 예외 조건을 한 줄씩 뽑습니다. 제목과 시술명이 달라도 이 네 항목이 모두 같다면 실제 답이 반복될 가능성이 큽니다.
후보 묶음에서는 공통 문단과 고유 문단을 색으로 나누지 말고 출처와 승인 범위까지 대조합니다. 서로 다른 시술 글에 같은 회복 기간이나 주의사항이 붙었다면 중복이면서 사실 오류일 수 있습니다. 의료진이 적용 조건을 확인하기 전에는 표현만 바꿔 별도 정보처럼 만들지 않습니다. 증상 글과 진단 후 글처럼 독자의 단계가 다르면 필요한 질문과 결론도 달라야 합니다.
통합 여부는 주소의 성과가 아니라 정보 역할로 정합니다. 한 글을 기준 문서로 삼을 때에는 다른 글에만 있던 유용한 예외와 출처를 다시 검토해 옮깁니다. 기존 URL의 내부 링크, 공유된 주소와 검색 도착 경로를 목록으로 만든 뒤 관련 안내로 이어지는 방법을 정합니다. 주소를 없애기 전에 현재 진료 정보가 사라지지 않는지도 확인합니다.
별도 글을 유지하려면 제목 이외의 차이를 설명할 수 있어야 합니다. 대상, 검사 전 준비, 상담에서 물을 항목이나 진료 후 행동 가운데 실제로 다른 답을 본문 앞과 결론에 드러냅니다. 지역명이나 동의어, 문단 순서만 바꾼 차이는 고유한 역할로 보지 않습니다.
수정 뒤에는 같은 묶음의 주장 지도를 다시 작성하고 새 문장이 어느 글의 책임인지 확인합니다. 문의가 줄었다는 사실만으로 성공을 판단하지 않고 필요한 답이 목록과 내부 링크에서 여전히 발견되는지 실제 경로로 시험합니다. 중복 검사의 목적은 문서 수를 줄이는 것이 아니라 각 의료 글의 주장, 근거와 다음 행동이 서로 다른 역할을 맡게 하는 것입니다.